要說只有在大陸上市才會遭遇看不見也找不著的審查規定，這話並不公平，因為每個資本市場都有特定傾向性的審查要求，也會有其各自特別關注的法律財稅重點。即使是台灣最近風行的回台第一上市和第一上櫃（台灣國際板，台商以境外母公司為主體回台灣掛牌，而不是以在台灣設立的台灣公司作為掛牌主體），也存在許多審查規定是邊審查、邊修法的情況，或是證交所及櫃買中心（OTC）內部也都有自己的一套審查標準。當申請回台上市的台商碰觸這些書本上看不見的審查底線時，審查的官員便會告訴你「這樣不太好……」，像是稅票不一致，或是勞動人事的加班費問題等，萬一你還是聽不懂別人給你的暗示，還是要白目地硬要往長官那裡送件，恐怕最後就不是好不好的問題了。

大陸上市最近也有一些新的上市規定和審查過程中的傾向問題，不過，不用急著找條文，因為不管你再怎麼努力查都查不到。就以蘇州恆久所造成的風波為例，蘇州恆久雖然通過了創業板發行審核會的審查，但由於過會後，被扯出專利過期卻未申請展延，與招股說明書披露事實不符的情況，使得這幾個月大陸資本市場被鬧得沸沸揚揚的。最後，蘇州恆久還被要求撤回掛牌，重新二次上會，不用說，當然第二次過會就被否決了。

這個事件連帶使得最近申請大陸上市的企業，在專利、商標等無形資產的問題上，被審查單位拿放大鏡仔細查核，凡是涉及智慧財產權的部分，除了要求企業、保薦人和律師反覆論證核查之外，特別對那些關鍵性的專利或專有技術取得過程的來龍去脈、相關作價依據，以及所有的法律文件等都要一清二楚，不要以為商標或專利是個小問題，因為智慧財產權現今正在大陸上市審查的風頭上，聰明的話就千萬別頂風作浪。

另外，證監會對台商最愛用的境外公司也很反感，不管是控股結構中的境外母公司，還是交易結構中用來作為海外銷售或採購的境外子公司，都讓證監會不太舒服。因為這些法人主體都設立在境外沒有納稅義務的免稅天堂，並不是與中國簽有稅收雙邊協定的一般國家，造成證監會認為無法有效地實質監管，於是，有些審查官員便要求，以境外公司作為準備上市公司境外母公司的股東結構必須打散，也就是移除原來的境外母公司，讓境外母公司上層的自然人股東落地，直接成為準備申請上市主體的股東。另一方面，如果境外子公司也是香港、薩摩亞、模里西斯等免稅天堂境外公司，那麼近期也常會被要求將這些境外子公司的銀行帳戶，由境外銀行移入大陸境內的銀行。特別是在去年8月，大陸開放境內銀行承作OBU業務後，台商就算是設立境外子公司，證監會也認為沒有理由將帳戶開設於境外。

除了上面所說的這些改變之外，最受台商關注的大陸上市審查轉變，應該算是對利潤的要求。外界曾一度傳說，證監會要修改上市盈利門檻，由過去的三年累積利潤須超過3000萬元人民幣（以下同），上升至必須超過8000萬元，甚至還傳說，企業申請上市的前一個會計年度利潤須超過5000萬元，雖然這些傳言都還處於只聞樓梯響的階段，但從目前已在證監會內部等候中小板上市審查的企業來看，有高達八成以上的年利潤都超過5000萬元，這便不難想像為什麼會有這些傳言了。因為這幾年大陸的房價、物價漲得這麼凶，如果一個企業的年利潤只有2000萬元，等同於一套別墅的價值，實在很難說服別人相信這個企業有穩定的利潤。

除了主板有利潤三年要超過8000萬元的傳聞，創業板也有類似的說法。本來創業板設立的目的，就是要扶持小企業上市，但小企業和持續獲利能力，這兩者間要怎麼拿捏實在很難，所以便有傳言說，只要營業額小於一億元的企業，在創業板都不傾向於同意上市。

上面這些傳言其實都反映出一個事實，那就是台商要在大陸上市，要求的利潤門檻只會越來越高，這絕不是只從條文上來解讀盈利水準的要求，而是要從申請上市的企業現況，和大陸經濟發展的情況來分析。最重要的，是從發審委委員面對一個申請上市的企業，是要投贊成票，還是要投反對票時的心態來判斷。畢竟上市審查最重要的不是其他細節，而是這個企業到底能賺多少錢，和未來能不能持續地賺錢，才是整個上市審查過程想找出的答案。